Консультация
Все консультации

Возможно ли требовать от налогового органа возмещения затрат на аудитора?

Налоговая инспекция не приняла вычеты по НДС, доначислила НДС, пени, штрафы по налоговой декларации за 4 квартал 2010 г. и арестовала счета. Организация привлекла аудитора, данный акт был обжалован в вышестоящей налоговой и в Арбитражном суде. Вышестоящая налоговая инспекция отменила данное решение, и Арбитражный суд тоже удовлетворил наши требования.

Может ли организация требовать от налогового органа возмещения затрат на аудитора?

Согласно ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из названных положений следует, что возмещаемые расходы на услуги, связанные с юридической помощью, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. Сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Поскольку услуги аудитора по оценке наличия оснований для оспаривания решения инспекции были оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат.

Возможность взыскания убытков, причиненных незаконными действиями и решениями государственных органов (в том числе налоговых), предусмотрена в ст. 15, 1069 ГК РФ и ст. 35 НК РФ. Однако Президиум Высшего арбитражного суда в прецедентном Постановлении от 29.03.11 № 13923/10 указал, что предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами.
Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг. Поэтому расходы компании на стороннюю правовую (финансовую) помощь по оценке наличия оснований для оспаривания решения государственного органа не могут быть квалифицированы и как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 15, 1069 ГК РФ и ст. 35 НК РФ.

Таким образом, возмещение расходов на оплату услуг аудитора не представляется возможным.
На главную
Назад
Актуально